探矿权转让诈骗判决
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿
最高法院:通过设立分公司转让探矿权,转让合同因当事人故意
2021年12月20日 基于一、二审判决查明的事实，案涉《探矿权转让协议书》签订后，亚兴公司向万方公司支付了800万元的探矿权转让款，但万方公司向矿产行政主管部门隐瞒了
证券日报网-内蒙古远兴能源股份有限公司 关于参股子公司涉及
2023年5月31日 2.被告蒙大矿业于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗国资支付探矿权转让价款的差额222,252.38万元； 3.驳回原告乌审旗国资的其他诉讼请求。 如果未按本判
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价|远兴
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿
内蒙古远兴能源股份有限公司关于参股子公司涉及诉讼的进展
2 之 2.被告蒙大矿业于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗国资支付探矿权转让价款的差额222,252.38万元； 3.驳回原告乌审旗国资的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定
诉责险赔案：一起探矿权之争引发的诉责险千万级赔案 知乎
2022年7月28日 一、案情回顾（一）第一次诉讼：A公司探矿权被他人以犯罪手段非法转让变更至B、C公司后又被判决追缴返还1、A公司的探矿权被他人非法转让两次2004年4
包头明科技股份有限公司 关于参股公司涉及诉讼的进展公告
2023年5月30日 日开庭重审探矿权转让合同纠纷案。具体内容详见公司于2023年3月10日披露 的《关于参股公司涉及诉讼的进展公告》（临2023-006）。 （三）诉讼请求和理由
最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释
2017年7月27日 关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释. 为正确审理矿业权纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国
篡改数据转让探矿权 行骗千万一审被判无期 中国法院网
2010年7月29日 伪造虚假的地质资料进行四处行骗，7月21日，河南省鹤壁市中级人民法院对这起利用转让探矿权进行诈骗的案件作出一审判决，被告人刘定一等九人因犯诈骗罪
北京昊华能源股份有限公司 关于控股子公司重大诉讼进展情况
2023年5月31日 探矿权转让价款的差额57,421.83万元； 2.驳回原告鑫河国投其他诉讼请求。 案件受理费3,412,891.5 元，由被告西部能源负担 2,871,091.5元，原告鑫河国投负
人民法院关于依法审理矿业权民事纠纷案件典型案例 中华
2016年7月12日 内蒙古自治区通辽市中级人民法院一审认为，玄正军利用孙素贤等三人提供的资金及办证所需资料，篡改名头、制作虚假申报材料，以欺骗手段取得勘查许可证，侵犯了孙素贤等三人的探矿申请权，遂判决案涉《矿产资源勘查许可证》上设立的探矿权为孙素贤等三人所有。 内蒙古自治区高级人民法院二审认为，孙素贤等三人主张玄正军采取伪造资
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿元，扣除蒙大矿业已交款项， 应补交差价22.24亿元。. 2022年4月，该案件经鄂尔多斯市中级人民
案例解析：以矿权作价出资，出资方不配合矿权转让，公司可
2023年4月7日 上述事实相互印证，足以证明本案所涉探矿权及未来形成的采矿权，虽登记在被告A名下，实际上属于B公司的事实。本案经过一审、二审程序，法院最终判决：判决两被告限期履行采矿权转让的报批义务，如被告不按判决期限履行，原告可自行办理申请报批手
最高法院:矿山合伙企业转让全部份额,是否导致采矿权主体变更
2021年12月18日 裁判要旨 矿山合伙企业转让全部合伙份额，系企业资产整体转让，只涉及出资人的变动，不导致采矿权主体发生变更。 案情简介 一、唐孝全、倪礼祥合伙经营沙包岩煤矿，该煤矿性质为合伙企业，采矿权人为“沙包岩煤矿”。 二、2012年7月1日，唐孝全、倪礼祥与唐清海、李岩签订《转让协议》，约定将煤矿转让给唐清海、李岩经营。 唐清海
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价|远兴
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿元，扣除蒙大矿业已交款项， 应补交差价22.24亿元。. 2022年4月，该案件经鄂尔多斯市中级人民
最高法院:合作探矿是否属于探矿权转让?是否需报批?_澎湃号
2022年1月10日 ” 合作勘查矿业权是否应定性为探矿权转让，是否应办理探矿权转让审批手续？ 今日推送的最高法院案例认为，合作勘查没有导致探矿权转让，故不需办理探矿权转让审批手续。 作者在写作中也关注到有部分法院将合作勘查矿业权定性为探矿权转让。 鉴于此，本书作者建议探矿权人在引进他人资金、技术共同勘查矿产资源时一定要与当地矿产
最高法院：股权转让（涉矿）效力认定裁判规则|同码 庄延坤
2015年1月28日 本期导读 ﹝中国裁判文书网：最高院最新裁判案例﹞ 1.探矿权转让合同成立后，虽未生效，仍应继续履行 ——煤矿企业股权转让协议包含探矿权转让内容，一方后以未履行相关行政审批手续为由诉请解除的，法院不予支持。 2.探矿权转让未履行，不导致矿山企业股权转让无效 ——矿山企业股权收购协议虽约定探矿权转让内容，但并未发生探矿
“千亿矿权案丢卷”事件焦点：一份无法执行的判决_勘查
2019年1月2日 据媒体报道，陕西“千亿矿权案”案卷在最高人民法院审理期间丢失，此事后经社交媒体披露，引发舆论持续关注。 最高法院发布通报称，已经启动调查程序，欢迎相关知情人提供线索。 如发现该院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。 1月1日，该案当事人赵发琦向第一财经1℃记者表示，距离最高法院判决他胜诉已经一年多，他也申
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价
2023年6月2日 确认原告乌审旗国投与被告蒙大矿业2008年12月25日签订的《探矿权转让合同》价格条款无效；被告蒙大矿业于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗国投支付探矿权转让价款的差额22.23亿元；驳回原告乌审旗国投的其他诉讼请求。
鑫源集团探矿权转让合同纠纷案-找法网
2022年5月23日 【案情简介】 鑫源集团探矿权 转让合同 纠纷案，是内蒙古建国以来最大标的的合同纠纷案。 赵国华律师代理该案一、二审最终获得胜诉;该案在内蒙古乃至全国都有重大影响。 该案出现在内蒙古自治区十届人大五次会议《高级人民法院工作报告》中向全体人大代表报告：报告摘录“全区法院牢固树立正确的纠纷解决观，从发展、和谐的高度出
人民法院关于依法审理矿业权民事纠纷案件典型案例 中华
2016年7月12日 内蒙古自治区通辽市中级人民法院一审认为，玄正军利用孙素贤等三人提供的资金及办证所需资料，篡改名头、制作虚假申报材料，以欺骗手段取得勘查许可证，侵犯了孙素贤等三人的探矿申请权，遂判决案涉《矿产资源勘查许可证》上设立的探矿权为孙素贤等三人所有。 内蒙古自治区高级人民法院二审认为，孙素贤等三人主张玄正军采取伪造资
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿元，扣除蒙大矿业已交款项， 应补交差价22.24亿元。 2022年4月，该案件经鄂尔多斯市中级人民法院判决，一审判决结果为：确认《纳林河矿区二号井田探矿权转让合同书》中的价格条
案例解析：以矿权作价出资，出资方不配合矿权转让，公司可
2023年4月7日 上述事实相互印证，足以证明本案所涉探矿权及未来形成的采矿权，虽登记在被告A名下，实际上属于B公司的事实。本案经过一审、二审程序，法院最终判决：判决两被告限期履行采矿权转让的报批义务，如被告不按判决期限履行，原告可自行办理申请报批手
最高法院:矿山合伙企业转让全部份额,是否导致采矿权主体变更
2021年12月18日 裁判要旨 矿山合伙企业转让全部合伙份额，系企业资产整体转让，只涉及出资人的变动，不导致采矿权主体发生变更。 案情简介 一、唐孝全、倪礼祥合伙经营沙包岩煤矿，该煤矿性质为合伙企业，采矿权人为“沙包岩煤矿”。 二、2012年7月1日，唐孝全、倪礼祥与唐清海、李岩签订《转让协议》，约定将煤矿转让给唐清海、李岩经营。 唐清海
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价|远兴
2023年6月2日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，乌审旗国投依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为24.62亿元，扣除蒙大矿业已交款项， 应补交差价22.24亿元。. 2022年4月，该案件经鄂尔多斯市中级人民
最高法院：股权转让（涉矿）效力认定裁判规则|同码 庄延坤
2015年1月28日 本期导读 ﹝中国裁判文书网：最高院最新裁判案例﹞ 1.探矿权转让合同成立后，虽未生效，仍应继续履行 ——煤矿企业股权转让协议包含探矿权转让内容，一方后以未履行相关行政审批手续为由诉请解除的，法院不予支持。 2.探矿权转让未履行，不导致矿山企业股权转让无效 ——矿山企业股权收购协议虽约定探矿权转让内容，但并未发生探矿
大营探矿权纠纷案始末：价值归属争议四起|探矿权|鲁泰_新浪
2014年7月30日 21世纪经济报道记者获得的法院判决书中显示，裁决上述四名人员致使国有资产流失，探矿权为亿丰公司属违法所得，其对于该探矿权无处分权。 因上述四名人员滥用职权行为致使探矿权流失，认定宏利达非善意取得案涉探矿权，予以追缴，返还山东鲁泰煤业公司。 “探矿权的纠纷给我们带来了近2亿元的损失，大营煤田这个项目已经停滞了。 ”江
“千亿矿权案丢卷”事件焦点：一份无法执行的判决_勘查
2019年1月2日 据媒体报道，陕西“千亿矿权案”案卷在最高人民法院审理期间丢失，此事后经社交媒体披露，引发舆论持续关注。 最高法院发布通报称，已经启动调查程序，欢迎相关知情人提供线索。 如发现该院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。 1月1日，该案当事人赵发琦向第一财经1℃记者表示，距离最高法院判决他胜诉已经一年多，他也申
【舆情风险】乌审旗国资诉蒙大矿业探矿权转让合同纠纷
2022年4月12日 按照煤炭领域违规违法专项整治工作要求，原告依据2015年内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定结论，认为纳林河二号井田探矿权转让价为246,226万元，扣除被告已交款项，应补交差价222,352.38万元。 内蒙古自治区高级人民法院法院判决： 被告向原告支付探矿权转让价款差额222,352.38万元,案件受理费1,115.9419万元由被告负担。 对
探矿权低价转让案件二审宣判，远兴能源或需补巨额差价
2023年6月2日 确认原告乌审旗国投与被告蒙大矿业2008年12月25日签订的《探矿权转让合同》价格条款无效；被告蒙大矿业于本判决生效之日起十日内向原告乌审旗国投支付探矿权转让价款的差额22.23亿元；驳回原告乌审旗国投的其他诉讼请求。